Споконвіку було Слово, і Слово було у Бога, і Слово було Бог
Чимало людей загинули за справедливу справу. Згадайте студента із Сан-Дієго, який учинив самоспалення на знак протесту проти В’єтнамської війни. У 60-ті роки багато буддистів здійснювали самоспалення, щоб привернути увагу світової громадськості до Південно-Східної Азії. Для апостолів суть проблеми полягала в тому, що їхня справа загинула на хресті. Вони вірили, що Ісус — Месія. Вони не …
Історик Едвард Гібон у своїй знаменитій книзі „Історія занепаду й загибелі Римської імперії” пише, що „чиста, хоча й сувора мораль перших християн була однією з п’яти причин швидкого поширення християнства”. Майкл Грін, ректор коледжу св. Івана у Ноттінгемі, пише: „Віра у воскресіння перетворила сповнених вірою послідовників розіп’ятого проповідника у безстрашних свідків і мучеників ранньої церкви. …
Часто найрізноманітніші критики християнства проходять повз зміни, що сталися в житті апостолів Ісуса. Ці переміни – найкраще підтвердження правдивості слів Христа. Оскільки християнська віра – явище історичне, то при її вивченні нам доведеться широко користуватися як письмовими, так і усними свідченнями. Є чимало визначень „історії”. Я вважаю, що найкраще з них – це „знання минулого, …
Третій критерій історичності – це перевірка зовнішніх свідчень. Питання полягає в тому, підтверджують чи заперечують інші історичні матеріали відомості, які є в досліджуваних документах. Тобто, які інші джерела, окрім документа, що аналізується, містять свідчення, що підтверджують Його точність, достовірність та істинність? Готтшальк стверджує, що „збіг чи відповідність з іншими історичними і науковими фактами часто стає …
Бібліографічна перевірка поки що виявила лише одне: текст, який ми маємо, не відрізняється від того, що був створений в оригіналі. Але ми ще можемо перевірити, наскільки можна довіряти записаним відомостям. Це проблема внутрішніх показів, тобто другий критерій, друга перевірка історичності документа за системою К. Сандерса. На цьому етапі літературний критик іде за правилом Аристотеля: „Сумніви, …
Бібліографічна перевірка полягає у розгляді послідовності текстів, в яких документ дійшов до нас. Інакше кажучи (коли у нас нема оригіналу), наскільки точні копії, які ми маємо, скільки є рукописних джерел і який період часу відділяє оригінальний документ від відомої нам копії. Легко оцінити, які ми багаті на рукописи Нового Завіту: досить порівняти його з будь-якими …
Новий Завіт – це основне джерело історичних відомостей про Ісуса. Саме тому і в 19-му, і у 20-му століттях робилося стільки спроб поставити під сумнів достовірність біблійних документів. Потік цей не зменшується й досі, хоча звинувачення в недостовірності не мають жодних історичних обґрунтувань, а багато їх давно спростовані археологічними дослідженнями й відкриттями. Якось я читав …
Своє невір’я в Христа дехто намагається виправдати такими словами: „Усе, що не доведене наукою, – або невірогідне, або взагалі не варте уваги”. І якщо не можна довести Божественну сутність Христа і факт Його воскресіння, то люди XXI ст., мовляв, надто освічені, щоб сприймати Христа як Спасителя і вірити в Його воскресіння. На заняттях з філософії …
Версія друга: божевільний Отже, неможливо уявити, щоб Ісус був дурисвітом. А якщо насправді Він вірив у те, що є Богом, але помилявся? Адже помиляються і найщиріші люди? Уявіть собі, що людина, яка живе в межах культури, побудованої на вірі в одного-єдиного Бога, раптом сповіщає, що вона – Бог, та ще й переконує оточення, що доля …
Отже, Ісус стверджував, що Він – Бог. Його власні слова – найкраще спростування тверджень скептиків, ніби Ісус був просто високопорядною людиною або, скажімо, пророком, який висловив чимало глибоких думок. Іноді ця думка подається як єдиний логічний і прийнятний з наукової точки зору доказ або ж як очевидний результат інтелектуального аналізу Євангелія. Біда лише в тому, …