Але, як з’ясувалося, не всі еволюціоністи вважають, що динозаври вимерли в результаті до кінця не з’ясованої глобальної катастрофи. У 1997 році біля входу на виставку птахів у зоопарку Цинциннаті в Огайо, США, з’явився плакат наступного змісту: “Динозаври вимерли мільйони років тому… чи ні? Ні! Птахи – це не що інше, як сучасні куцохвості пернаті динозаври”.
У середині 1960-х років доктор Джон Гостром з Йельського університету, США, почав розвивати ідею про те, що динозаври еволюціонували в птахів. Проте не всі еволюціоністи погодилися з ним. “Це просто їх фантазії, – сказав Алан Федучія, орнітолог з університету Північної Кароліни. – Їм так хочеться побачити живих динозаврів, що вони готові вивчати їх навіть у курнику біля годівниці”.
Робилося немало спроб переконати суспільство в тому, що сучасні птахи – це колишні динозаври. Картинка на обкладинці журналу “Тайм” від 26 квітня 1993 року зображувала “птахоящера”, якого тепер називають мононіхус, який вкритий пір’ям (це мало означати передбачувану перехідну форму від динозаврів до птахів); але у відповідної скам’янілості жодного пір’я не було.
У 1996 році в газетах з’явилися повідомлення про те, що в Китаї виявлена викопна рептилія, в якої імовірно було пір’я. Як негайно оголосили засоби масової інформації, “якщо ця гіпотеза підтвердиться, ми отримаємо неспростовні докази еволюції сучасних птахів від динозаврів”. Але другий учений відмітив: “Переконавшись, що в неї є пір’я, ми зможемо дійти лише одного неспростовного висновку: це дійсно пір’я”. Так або інакше, у 1997 році Академія природних наук у Філадельфії відрядила для дослідження цієї знахідки своїх кращих фахівців. І вони уклали, що це все-таки не пір’я.
Не встигли вщухнути пристрасті навколо знахідки з Китаю, як інша газета повідомила: виявлені в Південній Америці 20 фрагментів кісток рептилії доводять, що динозаври і птахи – близькі родичі!
Птахи – теплокровні тварини, а рептилії – холоднокровні, але еволюціоністи, яким хочеться вірити в походження птахів від динозаврів, намагаються представити динозаврів теплокровними. Але доктор Ларі Мартін з університету Канзасу дотримується іншої думки: “Нещодавні дослідження показали, що будова кісток динозавра характерна для холоднокровних тварин, так що ми повертаємося до ідеї холоднокровних динозаврів”.
Світські засоби масової інформації, як це не сумно, зайняли відверто антихристиянську позицію і так захопилися еволюційною пропагандою, що нікого вже не дивують абсолютно безглузді заяви, на кшталт: “Папуги і колібрі – теж динозаври”.
Немає жодних правдоподібних свідчень про те, що динозаври еволюціонували в птахів. Динозаври завжди були динозаврами, а птахи – птахами!
А що, якби дійсно був виявлений викопний “динозавр”, вкритий пір’ям? Послужило б це доказом того, що птахи пішли від динозаврів? Ні! У качкодзьоба качиний дзьоб і перетинкові лапи, але нікому не спадає на думку стверджувати, ніби качкодзьоб пішов від качки.
Вражаючим свідоцтвом походження птахів від рептилій (динозаврів) були б лусочки, що наполовину перетворилися на пір’я, тобто проміжні форми, а не повноцінне пір’я. А викопний динозавр з пір’ям став би просто ще одним химерним створінням, таким, як, наприклад, качкодзьоб, який несе в собі риси схожості живих істот, в яких пізнається рука Творця, Господа Бога.
